Hablar del futuro de las pensiones siempre me causa respeto. Es frecuente ideologizar el debate entre acérrimos del sistema público, que niegan cualquier fractura, y detractores de este, que auguran un futuro desastroso. Como periodista, me compete presentar la realidad y, para eso, solo puedo exponer algunos datos incuestionables. Luego, que cada uno extraiga sus propias conclusiones.
Antes, expliquemos los modelos de protección social frente a la vejez. Básicamente son dos: el de capitalización, en el que cada trabajador realiza aportaciones a una hucha particular a lo largo de toda su vida y, tras la jubilación, recupera el capital más los intereses generados; y el de reparto, por el cual los jubilados cobran su pensión gracias a las aportaciones al sistema de los trabajadores en activo.
“Primera máxima para que aguante la Seguridad Social: no solo más trabajadores en el mercado, sino que en su conjunto aporten más dinero.”
El sistema público europeo, y español, es de reparto. Es decir: los trabajadores de hoy están pagando la pensión a los mayores de 65 años actuales. La eterna duda, es la de conocer cuántos cotizantes a la Seguridad Social se precisan por jubilado. A mediados del siglo pasado, se consideraba ideal que por cada pensionista hubiese tres trabajadores para costear su pensión.
Veamos el presente de las jubilaciones
- En 2014, el ratio de trabajadores por pensionista fue de 1,75, lo que significa que cada trabajador tuvo que aportar a la Seguridad Social algo más de 570 euros al mes. Hoy hay 16,7 millones de trabajadores y 9,1 millones de jubilados con una pensión media de 1.000 euros al mes.
- Los pensionistas nuevos tienen de media una pensión de 1.041 euros al mes y los que se dan de baja (por defunción), una pensión promedio de 831 euros. Es decir, los nuevos pensionistas precisan más dinero…
- Sin embargo, los trabajadores que se incorporan al mercado laboral cobran menos (puede que un tercio de los que ahora se jubilan) y, por tanto, su aportación a la Seguridad .Social. es muy inferior.
Todo ello explica que, a pesar de que en 2014 hubo de media anual unos 260.000 cotizantes más (un crecimiento del 2,55%), los ingresos totales se redujeron un 1,72%. Con lo cual, el dinero que aportaron los 16,77 millones de afiliados fue menor en 2014 que en 2013, a pesar de que su número fue superior. Y la Seguridad Social volvió a tener un déficit (de 15.000 millones de euros), que ha tenido que ser financiado con un fondo creado en los años buenos y que ha mermado en 34.000 millones durante la crisis.
Primera máxima para que la Seguridad Social siga a flote: no solo hace falta que haya más trabajadores en el mercado, sino que en su conjunto aporten más dinero. Y eso, de momento, no está ocurriendo.
Veamos el futuro de las jubilaciones
- Los pensionistas, afortunadamente, viven más. La esperanza de vida ha pasado de los 74,1 años en 1993 (hombres) a los 80 años en 2013 y de los 81,2 años (mujeres) a los 85 años. Y puesto que la pensión es vitalicia, hay muchas más mensualidades que abonar por jubilado.
- El baby boom está haciendo su aparición. En 2014, de cada 100 españoles, 18 (un total de 9 millones) superaban los 65 años; en 2029 serán 25 de cada 100 (11,3 millones en cifras reales) y en 2060 el porcentaje llegará a 40 de cada 100 (16 millones de mayores de 65 años).
- Por el contrario, el número de habitantes descenderá por las caídas de natalidad que vienen sucediéndose desde los años ochenta. Se calcula que en España habrá 45,5 millones de habitantes en 40 millones en 2060.
Eso respecto a la población. Pero… ¿y el trabajo? Cabe recordar que quienes pagan las pensiones son los que tienen empleo. Hagamos un cálculo fácil. Si quisiéramos colocarnos en un ratio seguro de 2 trabajadores por pensionista, en 2030 deberíamos contar con 22,5 millones de trabajadores y en 2060 con 32 millones, si queremos mantener los niveles de pensiones actuales. No habrá suficiente población para alcanzar esas cifras, aunque se podrían cubrir esos empleos con inmigrantes. Sin embargo, ¿será capaz la economía española de generar tal ingente cantidad de empleos?
“Segunda máxima para que aguante la Seguridad Social: será preciso generar millones de empleos de calidad en los próximos años.”
Segunda máxima para que aguante la Seguridad Social: será preciso generar millones de empleos de calidad en los próximos años.
Veamos qué se está haciendo
Hace años, el Parlamento español creó el Pacto de Toledo, una comisión en la que se analiza la evolución del sistema de la Seguridad Social y se negocian medidas para evitar su quiebra. La Seguridad Social cuenta con un sumando (lo que aportan los trabajadores) y un restando (lo que reciben los pensionistas), por lo que las propuestas del Pacto de Toledo van siempre en la misma dirección: aumentar los ingresos (con un campo de acción muy limitado no hay nuevos empleos) y reducir los gastos (rebajando la pensión media). Todo lo anterior se propone sin importar el color del Gobierno que aprueba la reforma.
Pero no se limita solo a eso. Desde la pasada década de los noventa, el Pacto de Toledo abogó por generar una pensión complementaria con entidades privadas (basada en sistemas de capitalización) ante la evidencia de los datos expuestos. A tal fin se ha fomentado la aparición de planes, fondos o seguros de pensiones que el Gobierno favorece con desgravaciones fiscales. Se pretende animar a los españoles a generar su propio colchón para poder tener una jubilación sin sobresaltos. Y se invita a que se inicie lo antes posible, pues no sirve acordarse de santa Bárbara cuando truena.
Cada cual que saque sus propias conclusiones.
Nuestro progreso como Comunidad se ha visto golpeado e iniciado una cuesta abajo dificil de parar. En los años 70, había ya quien preveia lo que iba a pasar. Yo trabajé con el mejor empresario de España, pues cuando llegue a trabajar con sueldo correcto y 25 años, muy lejos de mi lugar de nacimiento, lo primero que me advirtió era que como mi puesto de trabajo estaba bien pagado, que una pequeña parte lo dedicase a un plan de jubilacion que me abria la empresa para completar mi jubilación futura.
Han pasado 40 años de ello y hay estoy jubilado y cobrando una pensión de la S.S. que es modesta, pero tengo otra. procedente de mi plan de pensiones, que aportando 35 años me permite duplicar ingresos.
Como los jóvenes bien preparados no consigan hoy unos sueldos dignos( Y cada dia se los bajan mas) no habrá Seguridad social que aguante mas de 10 años. Creo que habrá un crac si no tomamos medidas drásticas. Los mas sabios ya lo vieron venir. Los ciegos se enterarán cuando ya las pensiones queden bajo mínimos y sean un complemento muy escaso, incapaz de permitir comer dignamente. Ahora viene el tiempo de liquidar los trabajadores el patrimonio (los que lo tengan) y nos comeremos los pisos y las propiedades que ilusamente los trabajadores hemos conseguido comprar y mantener. Vamos a tener que vender hasta los anillos de oro de la familia si esto no cambia drasticamente. Hoy las rentas del trabajo son solo el 37% del total de rentas y bajando. Adolfo Suarez decía en los inicios de la democracia que si las rentas del trabajo no llegaban al 50% del total NO HABRIA CLASE MEDIA. Ya esta pasando.
Perdone pero no acierto ha entender que nos diga usted que trabajó 25 años con el mejor empresario de España, y con sueldo correcto, y hoy dice que tiene una pensión modesta que compensa con otra que se hizo con el fondo de pensiones en su empresa, una de dos, o su empresario no le pagaba un buen sueldo, o bien no le cotizaba todo lo que ganaba, de ahí que su pensión oficial sea modesta. Yo estoy jubilado de forma parcial desde 2006 con 60 años, coticé al máximo durante buena parte de los últimos 15 y hoy puedo decir que cobro el máximo de la pensión 2.560,88€, trabajar, lo que se dice trabajar, toda la vida desde que salí del colegio con 14 años, y cotizar casi 50. Hoy los jóvenes lo tienen crudo, pero tienen que perseverar en sus esfuerzos y no quejarse tanto, nosotros por no tener, ni siquiera teníamos nevera en los años 50, y tampoco fiesta los sábados y domingo, todo era poco para llevar a casa, ayer como hoy, el que quería aprender y aprovechar la escuela lo hacía, hoy parece que si no los aprobamos los deprimimos y así tenemos jóvenes que solo quieren disfrutar pagando los padres, y los lunes muchos llegan tarde al trabajo por cuklpa de sus salidas nocturnas, sin querer responsabilidades, que antaño asumimos nosotros como algo natural para ayudar a la familia.
Hay que tener presente que es mucho mas fácil ir de poco a mucho que al revés, i también que algo de culpa tendrán los padres en la falta de responsabilidad de los hijos.
Estimado Señor : Si usted trabajo desde los 14 ( Yo Igual ) usted se jubilo a los 60 ( yo 65 ) cotizando el Maximo desde el pricipio ,trabajando 50 Años en una multinacional que cotizo todo lo que me pagan durante mi vida laboral con un titulo ,con el grupo profesional correcto ,con un sueldo que me permitia vivir bien , llega la jubilacion y cobro menos de lo que cobra usted ,por favor digame como se lo monto para cobrar 2500 € neto ?.yo tengo que hacer la declaracion de renta que me sale a pagar , querido Señor no lo entiendo .
Saludos
Los 2.560 son brutos evidentemente. Resta el 21% y el líquido queda en 1900 y pico.
Se puede cotizar el máximo, pero todo depende en el grupo de cotizacion que lo hagas, dependiendo de la categoría profesional en que lo hagas,los grupos van del 1 al 12 la persona que ha cotizado en el grupo 1 y 2, cobrarán los 2.600€ y a los siguientes grupos les va disminuyendo la cuantia dependiendo del grupo.
El que la declaración de la renta te salga a pagar o a devolver no tiene nada que ver con las cotizaciones a la SS, sino con las retenciones del IRPF que se le hayan aplicado. Si le retienen de menos, además de engañarle haciéndole pensar que le pagan más, luego tendrá que ajustar cuentas con Hacienda, ya que tendrá obligación de declarar lo que le corresponda. Me da a mi que su jefe no fue tan buen empresario como Vd. se piensa.
No sólo son necesarios los Planes de Pensiones sino cualquier ahorro sistemático que se pueda.
La seguridad del día de mañana en un ahorro debe ser rentable es decir que el ahorro sea lo más alto posible respecto al IPC real y esto es muy difícil de conseguir; por ello creo que es importante dejarse asesorar por profesionales de la inversión (y tener suerte).
Una regla segura es que como más pronto se realice el ahorro mejor.
Durante mi experiencia de vida que son 64 años de vida he visto girar 360 grados una inversión; desde oír que los tochos eran lo más rentable a que la bolsa a largo siempre ganas y puedo asegurar que en todo son ciclos y si te saben aconsejar bien, puedes aprovechar mejor estos ciclos. (Aunque desde luego nunca se sale ni se entra en el mejor momento).
Y efectivamente opino que las pensiones futuras no serán para vivir y ojala lo entiendan todos los que están a tiempo para poder efectuar ahora un complemento .
Es muy cierto lo que comenta. La clase trabajadora ha de tener un sueldo digno para poder vivir. No sirve que unos pocos tengan un sueldo elevado y el resto no llegue a mileurista.
He leido sus argumentos,estoy de acuerdo,pero cual es la solucion,dejar de pagar a la s social y ahorrar por mi cuenta.
No se puede dejar de pagar la seguridad social estando en activo, se puede hacer un plan de pensiones particular como complemento!!!
¿Si no está equilibrado el input-output del fondo de pensiones por qué no se suben coyunturalmente un poco las cotizaciones de los trabajadores?
ya lo hacen.
Veo demasiadas «limitaciones» en las posibles soluciones al gran problema de las jubilaciones. En un mundo que va camino de la hiperautomatización de la mayoría de sus procesos y devenir económico, ya sean estos -procesos- productivos, administrativos o de cualquiera de los sectores económicos. ¿De donde van a salir los capitales si los avances técnicos hacen que se necesiten menos trabajadores en la mayoría de los sectores?. La financiación tendrá que venir de donde está el dinero, si no es así la inestabilidad social será cada vez mayor, siendo el riesgo final, revoluciones y guerras, como siempre ha ocurrido a lo largo de la historia de la humanidad.
Totalmente de acuerdo contigo Carlos. Más abajo he ampliado tu consideración con alguna mención macroeconómica. Debemos insistir porque sinó el destino de nuestros hijos será aciago.-
La solución pasa por complementar ese déficit con una asignación en los Presupuestos Generales del Estado. ¿ Acaso los demás Ministerios se autofinancian con sus propios recursos ? ¿ Porque en este caso no se para de repetir machaconamente que el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social es deficitario ? Todos los ministerios son deficitarios. Habrá que recortar el despilfarro que se produce en otras áreas y Ministerios. No tenemos que competir por ser el país del mundo con mas kilómetros de AVE o con mas kilómetros de autopistas mientras les decimos a nuestros jubilados que se busquen la vida. ¡¡¡Es indecente !!!
De acuerdo con el Pacto de Toledo, mi pension es de 604 Eur. mensuales, despues de
haber cotizado más de 10.127 días. Segun sus nùmeros no me han servido de nada todos
estos dias cotizados, pues solo me ha entrado menos de la mitad de lo cotizado. Al tener
que jubilarme a los 61 años por falta de trabajo me deducieron ademas el 8 % por los 4 años que me faltaban paralos 65 años, o sea un 32 % menos y así esta liquidacion. Me
siento ESTAFADO E INDIGNADO yaque cualquier persona que no haya cotizado nunca cobra unos 100 euros menos. ES UNA VERGUENZA.
Quien haya estudiado macroeconomía a nivel universitario sabe que el incremento incesante de la productividad por el avance de la tecnología hará inevitable el aumento del paro en el largo plazo. Mientras tanto las grandes generadoras de trabajo multinacionales aprovechan la libertad de movimiento de capitales para instalarse donde las cotizaciones sociales son mínimas y autoexportarse a los grandes mercados de consumo. Cuando en una Universidad se barajan cifras de desocupación del 40, 60 u 80% en unas cuantas decenas de años no es una tontería: sucederá. Y el origen de este aumento es la incorporación de adelantos tecnológicos a las fábricas. Se reemplazan humanos por robots en las automotrices, labores manuales por automatizadas, etc etc. La única solución sera poner impuestos a los medios productivos. Pero como dije antes, saben escabullirse por su libertad y gran tamaño de mercado. Sería distinto si la UE pusiera esos impuestos y luego protegiera de la importación. Al tiempo, eso deberá suceder: las jubilaciones serán pagadas de nuevos impuestos a la productividad creciente de las empresas. No se atisba otra solución. Y para mantener el mercado (la promoción de los deportes no es casual) aumentarán las rentas de insercion que ya, en casos como Luxemburgo y Suiza pasan de los 2000 Euros.-
Esos miedos son tan viejos como la máquina de vapor. Todo se transforma, como enseña la termodinámica. Se destruyen unos trabajos y otros de crean. La globalización de los mercados y la interacción entre capital y mano de obra es harina de otro costado que puede llevar sangre a las calles….
https://www.libremercado.com/2014-11-14/mochila-austriaca-las-ventajas-para-el-trabajador-de-una-propuesta-polemica-1276533399/
https://www.jubilacionypension.com/tag/sistema-pensiones-austria/
Austria vio hace años que el sistema no se sostenía y ha hecho los deberes, aquí, como de costumbre, mucho blablablá y poca acción.
Lástima haber dejado aquel país pensando que España era YA un país moderno y europeo.
Cuando alguien cambia de paìs , serà por alguna razón,siempre està a tiempo de volver al suyo Sra y ….no nos gusta nada que nos insulten ni que nos critiquen sin fundamentos sólidos y no reflexionados que,en definitiva no aportan nada
PAGAR LA COTIZACION A LA SEGURIDAD SOCIAL ¿PARA QUE?:
Todos los que fueron despedidos antes de Marzo de 2.013, con sólo haber cotizado “6 AÑOS”, cobran el subsidio de 426.-€/mes, desde los 52 años hasta los 65, aunque su cónyuge ganara “3.000 euros al mes”,(sin límite de ingresos). Y a los 65 pasan a cobrar su pensión de jubilación porque durante estos “trece años” “que cobran el subsidio” también les pagan la cotización.
A partir de esa fecha, aunque hayas cotizado “37 AÑOS”, tu CONYUGE debe ganar menos de 830 euros al mes para que te concedan el subsidio y tampoco tendrás pensión de jubilación, como no consigas trabajar dos años más (de los 52 a los 67) ya que las “normas” dicen que dos años deben de haberse trabajado dentro de los últimos quince.
Con lo que hay familias que están viviendo con 3.426.-€ , habiendo cotizado “6 AÑOS” y familias que habiendo cotizado, “37 AÑOS”, tienen que vivir con 830.-€ de su cónyuge y además cuando lleguen a los 65 no tendrán pensión de jubilación, como no consigan trabajar 2 años más.
Me gusta la frase del capítulo de conclusiones de Piketty: CUANDO LA RENTA SUPERA EL CRECIMIENTO, SOBREVALORAMOS EL PASADO FRENTE AL FUTURO. Y las verdades que apunta: CUANDO NO SE GRAVA EL CAPITAL, SE INCURRE EN REGRESIVIDAD FISCAL, pues LAS GRANDES FORTUNAS ya no POSEEN directamente las tierras, inmuebles, obras de arte… sino A TRAVÉS DE SOCIEDADES INTERPUESTAS DE GESTIÓN DE FONDOS DE INVERSIÓN Y FONDOS FIDUCIARIOS repartidos entre los familiares -por un lado; y por el otro, LA FALTA DE APOYO A la natalidad que permita el RELEVO GENERACIONAL combinada con la ausencia de políticas migratorias compensatorias HACE INVIABLE EL SISTEMA DE PENSIONES DE JUBILACIÓN POR SOLIDARIDAD INTERGENERACIONAL; además, hace 30 años NO SE HIZO UN APOYO DECICIDO -fiscalidad baja sobre rentabilidad neta- A LOS PLANES DE PENSIONES personales basados en la capitalización del ahorro. Las palabras proféticas de Carl Sagan en “El Mundo y sus demonios” quedan cumplidas: EL CÓCTEL DE IGNORANCIA Y PODER ACABARÁ ESTALLÁNDONOS EN LA CARA. Y, para terminar, DELENDA feminismo radical = HEMBRISMO = delito de lesa humanidad.
Ante la mecanización del trabajo, existe una solución muy sencilla: Bajar el número de horas de las jornadas laborales.
No es normal que hoy en pleno siglo XXI un trabajador tenga que hacer una jornada de 8 horas diarias, para cobrar el sueldo completo. Nuestros abuelos o bisabuelos, a principios del siglo XX tenían la misma jornada que nosotros en la actualidad y la productividad evidentemente, no puede ni compararse, eso se llama PLUSVALÍA y no se pierde, únicamente, cambia de manos. Así los ricos cada vez más ricos y los pobres……
Perdón por el toque demagógico, pero, no he podido evitarlo.
Cada vez que leo un artículo de este tipo veo el mismo error, igualar pensiones a jubilacion, y NO, rotundamente NO. De las 8,5 millones de pensiones que hay en España sólo 5 millones son de jubilacion, el resto son viudedad (2,5 millones) Incpacidad permannete, temporal, orfandad. Creo que cualquier medida debe pasar por remodelar la pension de viudedad y la Incapacidd Temporal, que stan sobredimensionadas.
¿sobredimensionadas las pensiones de viudedad? O eres un mal hijo o no tienes madre viuda,,y si está viva mejor ni se entere de las barbaridades que escribes. Millones de viudas que no cotizaron pero aportaron su trabajo familiar y contribuyeron al crecimiento de este país durante el siglo pasado, escasamente tienen ahora un 51% de la pensión de su difunto, lo que en muchísimas ocasiones supone no más de 600 e, y como único ingreso, ya que además tienen hijos desagradecidos que ni ayudan a sus mayores. El problema de las pensiones futuras son mucho de lo que se dice en este artículo, si, pero también el egoísmo generacional actual . Lo curioso es que esos mismos jóvenes que no quieren nada de sus mayores algún día también lo serán y entonces llegarán los llantos de verdad. Lo verdaderamente vergonzoso es las parejas querer tener 2 jubilaciones de 2500 euros cada uno y que hasta signifique que dos arrejuntados sin hijos quieran vivir del cuento con 5000 e al mes mientras esas viudas con el 10% tienen que vivir e incluso hasta ayudar cuidando sus nietos
Solucion para compensar ingresos y gastos de la caja unica:El estado debe de empezar a pagar ya las pensiones no contributivas que no tienen porque salir de la caja unica.Esto ahorraria unos 3500 millones de euros.Los otros 10000, cuando se acabe dentro de 5 años la caja, pues subir el IVA el 1% para las pensiones, y ya esta hecho el balance
Buenos días, si la pensión de cada jubilado no pasase de tres veces el salario mínimo interprofesional, habría para todos.
Esto acabará como en Grecia , meterán cuchara y las pensiones máximas quedarán en 1000 € . Es imposible poder seguir pagando máximos de 2500 mes .Sí algo hemos aprendido de la historia es que las crísis las paga el pueblo . Saludos
Y más pronto que tarde
He leído, bastantes comentarios en esta página con relación a las pensiones, yo no tengo mucha idea pero me hago las siguientes preguntas: ¿Si un trabajador 1000 eurista, que ya cotiza por una base muy baja, como pretenden que se quite del sueldo para hacer un fondo de pensiones?, probablemente con ese sueldo además tenga una hipoteca a 40 años, o ¿debe vivir de alquiler?, es decir «x» para el fondo de pensiones, «y» para la hipoteca, etc., yo llevo cotizados 34 años y si puedo jubilarme con 65, me quedan 12 por cotizar, es decir voy a pagar 46 años a la seguridad social, para que luego me digan que no hay pensión de jubilación?, la solución está en que si un trabajador necesita cotizar 35 años para tener el 100 % de la base reguladora, pues que se apliquen el cuento los políticos, por otro lado tenemos el doble de políticos que Alemania siendo un país con la mitad de habitantes, reduzcámoslos. Reducir obras innecesarias como decía uno por ahí, tantos kilómetros de autopistas, de AVE, y aeropuertos que no se usan, Ciudad Real, Castellón, y otras barbaridades más como la corrupción, etc., en definitiva dinero hay pero se gasta mal, ese es el MAL de este país.
El mejor comentario de todos gracias , y a la señora q dice q con 6 años cotizados cobra la ayuda a mayores de 55 asta q se juvile le quiero decir q se informe bien son 6 años cobrando paro !! No tiene q ser consecutivo .
Me interesa y leo todo lo posible sobre la jubilación y como la situación de la «hucha» es cada vez mas dificil y el futuro se presiente incierto para las jubilación, pienso en las nuevas generaciones que no empiezan a trabajar hasta muy tarde y en trabajos precarios que aportan muy poco a la «Hucha». Evidentemente hay que cambiar la política económica para que esto se corrija.
Pero pedir a los trabajadores con sueldos miseros que ahorren toda la vida (dinero que se detrae de su capacidad adquisitiva) sobre todo cuando se es joven y se tiene uns familia que manter,es una falacia cuando no les llega para vivir. No creo que la solución sean las aportaciones particulares para que los bancos y clases pudientes,inversores,hagan su agosto con este dinero, evidentemente la solución es crear riqueza y puestos de trabajo con sueldos dignos que cotizan, si esto se consigue, el envejecimiento de la población no lo veo un problema, siempre podemos contar con emigrantes jóvenes. que mantengan el sistema de pensiones, pero todo eso es posible si olas politicas económicas cambian y se crea trabajo de calidad
A nivel particicular, me gustaría que cuando dicen en un futuro no son sostenibles las pensiones, de cuanto tiempo hablamos con la situación actual?
Soy jubilado y por eso me interesa a nivel particular.
Y si alguien tiene conocimientos y quiere contestarle se lo agradecería.Se habla siempre de la quiebra de la Seguridad Social y yo soy Funcionario jubilado y me paga Hacienda, (he cotizado 40 años)..Me afectaría también ese futuro incierto o por recibir la pensión de Hacienda y no de la S.S.no me vería afectado?..Gracias
Que yo sepa, caja de pensiones sólo hay una, que es la Seguridad Social y de hay cobra todo el mundo, independientemente de donde se haya trabajado!!!!
dado que la industria se va industrializars, para reducir puestos de trabajo.
quizá lo que no pagan por los trabajadores tendrían que cobrar a la industria en
impuestos, para que el sistema de bienestar siga funcionando.
Solo un pequeño comentario so re los PPI.
Habeis calculado el coste del rescate! Via renta del importe acumulado despues de tantos años aportando al fondo????.
Si quieren promocionar este sistema, ¿habria que suavizar la fiscalidad de los rescates????.
Ante las disyuntivas de un futuro incierto económicamente, ante la crisis de natalidad, y las deficientes políticas de empleo generadas por las políticas neoliberal de un sistema capitalista depredador del bienestar de las personas y los recursos naturales, solo cabría tomar medidas drásticas y atrevidas por parte de posibles gobiernos que más que se miren su ombligo, miraran por el bien común de las personas y la naturaleza.
Creo que seria posible una solución pero tendría que ser consensuada e impulsada por la ciudadanía, movimientos sociales, administraciones públicas, empresas privadas y la intervención de los políticos aplicando leyes, legislaciones y normas que reviertan el rumbo hacia el debacle de esta sociedad, con soluciones alternativas desde el decrecimiento bien entendido, las economías colaborativas, circular y del bien común unidas a un cambio en el sistema monetario donde el empoderamiento este en mano de la ciudadanía, colectivos sociales y empresariales más humanizados antes que seguir dejando el poder en manos de las multinacionales y la banca.
Creo que las opciones de desarrollo de sistemas complementarios de las monedas complementarias y sociales adaptadas a un sistema tecnológico adecuado, serían herramientas que permitirían que nuestros recursos y nuestras capacidades y habilidades, tomaran una relevancia importante y esperanzadora, unida a la lucha por la recuperación de la soberanía monetaria, soberanía político-cultural y soberanía medioambiental, seria una posibilidad en revertir las condiciones económicas que nos esperan en un futuro muy difícil e incierto para el mantenimiento futuro de nuestras pensiones y jubilación.
Sí no hay cambio y renovación, no habrán soluciones reales que de verdad generen bienestar y equilibrio en el Planeta, lo triste es que siempre los cambios llevan consigo dolor y sufrimiento mientras no aprendamos que se pueden hacer los cambios sin sufrimientos innecesarios, con la implicación de todas las personas .
Todo es una cuestión de política económica
Cierto, los Planes de Pensiones fiscalmente y con la ley actual, es un «pago diferido de impuestos», es una forma de ahorrar para el día de mañana, si antes no doblaste el gorro, si cobras el rescate total, te sablean agusto, y si lo haces en forma de renta , se suma a tu pensión mensual, total, es cuestión de hacer tus números y sacar tus conclusiones, el Estado jamás ha regalado nada y menos desde este momento. Salud y suerte para todos.
O nos pasamos o no llegamos. Es patético también, que después de cuarenta y seis años cotizando y a un año de la jubilación, si quiero jubilarme a los sesenta y cuatro (por cierto cascado como se suele decir ya que son muchos años de desgaste) pierda un seis por ciento de jubilación. A otros con cuatro días en la política les basta para ponerse las botas, indignante y aberrante.